III CO 765/23

Izba Cywilna2023-10-06

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty. Rozstrzygnięcie to zapadło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Białymstoku sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód i alimenty zostało wytoczone. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznający sprawę, powziął wątpliwość co do swojej właściwości i wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 765/23 POSTANOWIENIE 6 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.S. przeciwko W.S. o rozwód i alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 31 lipca 2023 r., I C 1368/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE (J.T.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy