III CO 774/24
Izba Cywilna2024-08-29
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona postępowania o rozwód, która nie jest sądem powszechnym, może złożyć wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony postępowania o rozwód o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, ponieważ zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. taki wniosek może złożyć jedynie sąd powszechny, do którego wpłynął pozew. Strona postępowania nie posiada uprawnienia do złożenia takiego wniosku.Stan faktyczny
Powódka V. S. złożyła pozew o rozwód przed Sądem Okręgowym w Szczecinie. Z uwagi na fakt, że powódka zamieszkuje w Kanadzie, a pozwany w Peru, wystąpiła bezpośrednio do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, powołując się na niemożność ustalenia właściwości na podstawie art. 41 k.p.c.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego.Pełny tekst orzeczenia
III CO 774/24 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V. S. przeciwko A. S. o rozwód, na skutek wniosku wnioskodawczyni o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Powódka V. S., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego, wystąpiła bezpośrednio do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z jej powództwa przeciwko A. S. o rozwód. W uzasadnieniu wskazała, że wytoczyła pozew o rozwód przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, jednakże posiada ona stałe miejsce zamieszkania w Kanadzie, zaś jej mąż w Peru, co oznacza, że nie jest możliwe określenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy na podstawie art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Art. 45 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd
III CO 774/24 2 Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W świetle paragrafu 2 tego przepisu, z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje do Sądu Najwyższego sąd powszechny, do którego wpłynął pozew. Strona nie ma zatem uprawnienia do złożenia przedmiotowego wniosku, co oznacza, że podlega on odrzuceniu jako niedopuszczalny. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CO 743/23 2023-10-05Czy strona, która zamierza wytoczyć powództwo o rozwód, może samodzielnie wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, jeśli nie jest w stanie ustalić go na podstawie przepisów kodeksu…
- III CO 798/22 2022-09-29Czy strona postępowania o rozwód jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, jeśli nie można ustalić tej właściwości?
- III CO 48/21 2021-09-15Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód na wniosek strony, a nie sądu, do którego wpłynął pozew?
- II CO 10/21 2021-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy nie był w stanie ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
- III CO 37/21 2021-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy nie uzasadnił swojej prośby o oznaczenie sądu?
Powołane przepisy
art. 41 KPCArt. 45 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy