III CO 789/26

Izba Cywilna2026-07-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli wystąpił o to sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2026 r. (sygn. akt XV Ca 977/26) zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Orzeczenie to dotyczyło sprawy z powództwa K. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił z zarządzeniem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 789/26 POSTANOWIENIE 31 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu zarządzeniem z 24 czerwca 2026 r., XV Ca 977/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie (art. 441 § 1 k.p.c.) [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy