III CO 8/23

Izba Cywilna2023-03-02

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta Łódź o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie działanie. Wystąpienie sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wykazania, że dalsze prowadzenie postępowania przez sąd właściwy jest niemożliwe lub wyjątkowo utrudnione.
Stan faktyczny
Powód A. T. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta Łódź o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta Łódź o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II C 1006/20, o przekazanie do rozpoznania do innego sądu równorzędnego odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy