III CO 807/24

Izba Cywilna2024-08-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek rewizji powoda od wyroku sądu pierwszej instancji, gdy sprawa toczy się przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ rewizja powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1960 roku była przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej. W sytuacji, gdy sprawa została już rozpoznana przez sąd pierwszej instancji i wniesiono od niej środek zaskarżenia, dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zostać zakończone stosownie do jego przedmiotu.

Stan faktyczny

Powód wniósł sprawę o zapłatę przeciwko pozwanemu. Sąd Wojewódzki w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie w 1960 roku. Powód wniósł od tego wyroku rewizję do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 807/24 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. w Z. przeciwko H.H. o zapłatę, na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z 28 października 1960 r., II C 881/60, umarza postępowanie w sprawie. (M.M.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 804/24 2024-08-01Czy w sprawie z powództwa o zapłatę odszkodowania, w której wniesiono rewizję od wyroku sądu pierwszej instancji, należy umorzyć postępowanie rewizyjne?
III CO 805/24 2024-07-30Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek rewizji wniesionej od wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1959 r.?
III CO 796/24 2024-10-16Czy postępowanie rewizyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji pochodzi z 1957 roku?
I CR 123/62 1964-03-11Czy zapłata zasądzonej kwoty przez pozwanego po wniesieniu rewizji, w celu ułaskawienia, powoduje umorzenie postępowania w tej części?
III CO 795/24 2024-08-22Czy w sprawie o należność za pracę, w której strony wniosły rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie rewizyjne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy