III CO 795/24

Izba Cywilna2024-08-22

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o należność za pracę, w której strony wniosły rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie rewizyjne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie rewizyjne w sprawie o należność za pracę, w której strony wniosły rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Powódka E. B. wniosła pozew przeciwko S. w W. o należność za pracę. Sąd Wojewódzki dla m.st. Warszawy wydał wyrok w tej sprawie. Obie strony wniosły rewizję od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie rewizyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 795/24 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. B. przeciwko S. w W. o należność za pracę, na skutek rewizji obu stron od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy w Warszawie z 30 maja 1951 r., II.C. 58/51, umarza postępowanie rewizyjne. (D.Z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 804/24 2024-08-01Czy w sprawie z powództwa o zapłatę odszkodowania, w której wniesiono rewizję od wyroku sądu pierwszej instancji, należy umorzyć postępowanie rewizyjne?
I PSKP 48/25 2025-12-16Czy w związku z rewizją powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie należy umorzyć postępowanie?
III CO 793/24 2024-09-19Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie o należność za pracę na skutek rewizji Banku od wyroku Sądu Wojewódzkiego, biorąc pod uwagę przepisy Kodeksu postępowania cywilnego z 1930 r. i ustawy wprowadzającej Kodeks postę…
III CO 807/24 2024-08-02Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek rewizji powoda od wyroku sądu pierwszej instancji, gdy sprawa toczy się przed Sądem Najwyższym?
II PSKP 201/26 2026-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o wynagrodzenie za pracę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku sądu okręgowego z 1975 roku?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy