III CO 793/24

Izba Cywilna2024-09-19

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie o należność za pracę na skutek rewizji Banku od wyroku Sądu Wojewódzkiego, biorąc pod uwagę przepisy Kodeksu postępowania cywilnego z 1930 r. i ustawy wprowadzającej Kodeks postępowania cywilnego z 1964 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 361 § 1 in fine Kodeksu postępowania cywilnego z 1930 r. w zw. z art. XVI § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego. Przepis ten stanowił podstawę do umorzenia postępowania w przypadku, gdy strona wniosła rewizję, a następnie zaszły okoliczności uzasadniające umorzenie postępowania.

Stan faktyczny

Powód J. K. dochodził należności za pracę od Banku w W. Sąd Wojewódzki dla m.st. Warszawy wydał w tej sprawie wyrok z dnia 14 marca 1952 r. Bank wniósł od tego wyroku rewizję. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 793/24 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Bankowi w W. o należność za pracę, na skutek rewizji Banku w W. od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy z 14 marca 1952 r., II 1C 61/52, umarza postępowanie w sprawie (art. 361 § 1 in fine w zw. z rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 listopada 1930 r. Kodeks postępowania cywilnego - jedn. tekst: Dz.U. z 1950 r. Nr 43, ze zm. w zw. z art. XVI § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. z 1964 r. Nr 43, ). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 795/24 2024-08-22Czy w sprawie o należność za pracę, w której strony wniosły rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie rewizyjne?
III CO 806/24 2024-09-10Czy w sprawie o odszkodowanie, w której wniesiono rewizję od wyroku sądu pierwszej instancji, należy umorzyć postępowanie na skutek śmierci powoda?
III CO 802/24 2025-02-19Czy w sytuacji, gdy powód zaprzestał działalności i nie jest wpisany do właściwych rejestrów, a jego zdolność sądowa i procesowa nie może zostać uzupełniona, należy umorzyć postępowanie rewizyjne zainicjowane przed wejśc…
III CO 801/24 2024-08-05Czy w sprawie o unieważnienie uchwały Walnego Zgromadzenia, w której wniesiono rewizję od wyroku sądu pierwszej instancji z 1954 r., postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywiln…
III CO 807/24 2024-08-02Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek rewizji powoda od wyroku sądu pierwszej instancji, gdy sprawa toczy się przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 361 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy