I PSKP 48/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-16

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z rewizją powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie należy umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku z rewizją powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie, postanowił umorzyć postępowanie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powód D. S. wniósł pozew przeciwko S. w O. o odszkodowanie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku z rewizją powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 1965 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I PSKP 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa D. S. przeciwko S. w O. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r., w związku z rewizją powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie Wydział II Cywilny z dnia 3 sierpnia 1965 r., sygn. akt II.C.235/65, umarza postępowanie. [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy