III CO 829/24

Izba Cywilna2024-07-30

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której występuje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności wskazania sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sytuacji, gdy jego właściwość nie jest jednoznaczna lub wymaga ustalenia.
Stan faktyczny
Powodowie J. R. i Ł. R. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę o sygnaturze I C 395/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 829/24 POSTANOWIENIE 30 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. R. i Ł. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z 5 lipca 2024 r., I C 395/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy