III CO 187/25

Izba Cywilna2025-03-06

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Okręgowy zgłasza wątpliwości co do swojej właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku zgłoszenia przez sąd wątpliwości co do swojej właściwości do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko bankowi. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, rozpoznając sprawę, zgłosił wątpliwości co do swojej właściwości i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 187/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. T. przeciwko Bank […] spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 4 lutego 2025 r., I C 1430/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy