III CO 910/25

Izba Cywilna2025-08-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy Sąd Okręgowy występuje o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. I C 999/23, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 910/25 POSTANOWIENIE 18 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.C. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 24 czerwca 2025 r., I C 999/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy. (E.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy