III CO 910/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-08-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o oznaczenie sądu właściwego, wskazuje sąd, który jest właściwy do rozpoznania danej sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę.
Stan faktyczny
Powód J.C. wniósł pozew przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 910/25 POSTANOWIENIE 18 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.C. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 24 czerwca 2025 r., I C 999/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy. (E.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy