III CO 840/23

Izba Cywilna2024-01-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez B.T. przeciwko Z.T. Sąd Okręgowy w Krakowie, który rozpatrywał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego z uwagi na wątpliwości jurysdykcyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 840/23 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.T. przeciwko Z.T. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 2 października 2023 r., XI C 2702/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (A.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy