III CO 896/25

Izba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powodowie A. G. i A. B. wnieśli pozew przeciwko spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XVIII C 4635/25, postanowieniem z 7 lipca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 896/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. G. i A. B. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 7 lipca 2025 r., XVIII C 4635/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.K.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy