III CO 922/25

Izba Cywilna2025-08-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego. Wniosek ten został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu jako właściwemu rzeczowo.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2025 roku, sygn. II CSKP 361/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 922/25 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.R. i J.H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez powodów z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2025 roku, sygn. II CSKP 361/23, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy