III CO 949/22

Izba Cywilna2022-11-03

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której występuje spór o właściwość miejscową sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu, gdy nie zachodzi spór o właściwość miejscową w rozumieniu art. 207 § 2 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu, jednakże nie wynikało z tego wystąpienia, aby taki spór rzeczywiście istniał. Brak podstaw do wszczęcia postępowania o oznaczenie sądu.
Stan faktyczny
Powódka A. S. wniosła pozew o rozwód przeciwko J. S. Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, uznając brak podstaw do wszczęcia postępowania w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 949/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa A. S. przeciwko J. S. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o oznaczenie sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo w sprawie XVIII C 1362/22, odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy