III CO 79/24
Izba Cywilna2024-01-31
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie sądu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie sądu. Rekonstrukcja okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należy do kompetencji Sądu Najwyższego. Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., o oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew, wykazując przyczyny uzasadniające to wystąpienie.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Pełny tekst orzeczenia
III CO 79/24 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. P. przeciwko B. P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., XIII RC 2950/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.K.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 16 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa I. P. przeciwko B. P. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew, wykazując przyczyny uzasadniające to wystąpienie (zob. m.in.
III CO 79/24 2 postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.). Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentancji. (M.K.) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- IV CO 1/21 2021-04-30Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?
- III CO 17/23 2023-01-30Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 1215/24 2024-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie sądu?
- IV CO 260/21 2021-12-14Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku w tym zakresie?
- III CO 1125/23 2024-01-12Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku?
Powołane przepisy
art. 45 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy