III CO 1215/24

III CO 1215/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. W. przeciwko A. W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 2 września 2024 r., II C 1608/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (M.K.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa E.W. przeciwko A.W. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: III CO 1215/24 2 Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Wskazanie przyczyn uzasadniających konieczność oznaczenia sądu należy do sądu wskazanego w wymienionym przepisie i powinno nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu postanowienia wydanego w tym przedmiocie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.). Sąd Okręgowy w Łodzi nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji. (M.M.) [ał]