III CO 949/24

Izba Cywilna2024-08-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Gdańsku powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że przekazanie jest uzasadnione. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. przeciwko W. G., A. K., J. K. i A.G. (następcom prawnym J.G.) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 17 czerwca 2024 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 949/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. przeciwko W. G., A. K., J. K. i A.G. (następcom prawnym J.G.) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 17 czerwca 2024 r., V ACa 1672/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 441 § 1 k.p.c.). [A.T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy