III CO 759/23

Izba Cywilna2023-12-21

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił o takie przekazanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy. Jest to rozstrzygnięcie podejmowane w sytuacji, gdy sąd rozpoznający sprawę występuje o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wątpliwości co do swojej właściwości lub inne przyczyny uzasadniające takie przekazanie.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K.S. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznający sprawę o sygnaturze V ACo 167/22, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 759/23 POSTANOWIENIE 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o przekazanie sprawy V ACo 167/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 481 k.p.c.). UZASADNIENIE (K.W.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy