III CO 96/25

Izba Cywilna2025-02-12

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w Białymstoku powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ocenia, czy istnieją podstawy do takiej zmiany właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ełku jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powódka P. spółka akcyjna w W. wniosła pozew o zapłatę przeciwko A. W. Sąd Rejonowy w Białymstoku, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 17 stycznia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ełku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 96/25 POSTANOWIENIE 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko A. W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z 17 stycznia 2025 r., I C 2191/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ełku. [wr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy