III CO 153/25

Izba Cywilna2025-03-12

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy do sądu równorzędnego, gdy sąd okręgowy sam nie jest właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, bada, czy sąd, który wydał postanowienie o przekazaniu, był właściwy do rozpoznania sprawy. W przypadku stwierdzenia braku właściwości sądu, który wydał postanowienie, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd ten, postanowieniem z 13 stycznia 2025 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, uznając się za niewłaściwy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 153/25 POSTANOWIENIE 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 13 stycznia 2025 r., VII GC 393/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. (K.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy