III CO 81/26

Izba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, odmawia jego uwzględnienia, jeśli nie stwierdzi istnienia ku temu podstaw prawnych. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie znalazł uzasadnienia dla przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J.J. przeciwko R.K., Ł.G., Z.K., K.S. i K.W. Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z dnia 16 stycznia 2026 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 81/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.J. przeciwko R.K., Ł.G., Z.K., K.S. i K.W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 16 stycznia 2026 r., II Cz 116/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (K.L.) [SOP] III CO 81/26 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy