III CO 114/23

Izba Cywilna2023-06-13

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie stwierdza istnienia przesłanek uzasadniających takie przekazanie. Wniosek sądu okręgowego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie jest wystarczający do uwzględnienia takiego wniosku, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności wskazujących na potrzebę przekazania.
Stan faktyczny
Powód J.M. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko I.S. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 114/23 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.M. przeciwko I.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 6 lutego 2023 r., I C 301/23, o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (R.N.) [ł.n] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy