III CO 385/25

Izba Cywilna2025-04-10

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ocenia, czy zachodzą przesłanki do takiej zmiany właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powód M. D. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Okręgowemu w Tarnobrzegu o zapłatę. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 385/25 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. D. przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Okręgowemu w Tarnobrzegu o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 14 marca 2025 r., […], o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy