III CO 960/22

Izba Cywilna2022-11-28

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy miejsce zamieszkania małżonków jest nieznane lub gdy nie można ustalić właściwości miejscowej sądu na podstawie przepisów ogólnych?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy o rozwód na podstawie przepisów ogólnych, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do jej rozpoznania. W sytuacji, gdy miejsce zamieszkania małżonków jest nieznane, właściwość tę określa się na podstawie miejsca ostatniego wspólnego zamieszkania małżonków, a jeśli i to nie jest możliwe do ustalenia, wówczas właściwy jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania powoda.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez U. R. przeciwko K. O. Sąd Okręgowy w Słupsku zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, ponieważ nie można było ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów ogólnych. Sprawa toczyła się pod sygnaturą I C 1229/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 960/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa U. R. przeciwko K. O. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie I C 1229/22, oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy