III CO 991/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, w której wystąpiły wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu między stronami.
Stan faktyczny
Powodowie B.K. i H.K. wytoczyli powództwo o ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sygn. akt I C 2040/23) pojawiły się wątpliwości co do właściwości sądu. W związku z tym Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 991/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.K. i H.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 7 listopada 2023 r., I C 2040/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (K.W.) (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy