III CSK 201/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-30

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego, które nie zawiera uzasadnienia, jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego, wskazując, że od orzeczenia, które nie zawiera uzasadnienia rozstrzygnięcia o kosztach, skarga kasacyjna nie przysługuje. W sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, strona przeciwna nadal może być uprawniona do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego. Powód domagał się sprostowania postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r., które nie zawierało uzasadnienia rozstrzygnięcia o kosztach. Syndyk masy upadłości również złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego oraz wniosek syndyka o przyznanie kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 201/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa "M." sp. z o.o. w K. przeciwko syndykowi masy upadłości "H." sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia oddala wniosek z dnia 13 marca 2019 r. o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego oraz wniosek syndyka o przyznanie kosztów postępowania. 2 UZASADNIENIE Postanowienie z dnia 31 stycznia 2019 r. nie zawiera uzasadnienia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, gdyż od takiego orzeczenia skarga kasacyjna nie przysługuje. W odpowiedzi na skargę kasacyjną był zawarty wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego i wniosek o oddalenie skargi kasacyjnej. W takiej sytuacji odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie daje podstawy do oceny, że stronie przeciwnej nie należą się koszty postępowania kasacyjnego. Mając na uwadze, charakter postępowania o sprostowanie orzeczenia w przedmiocie kosztów, oddalono wniosek syndyka masy upadłości "H." sp. z o.o. o przyznanie kosztów niniejszego postępowania (art. 102 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

IV CSK 410/19 2020-09-23Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy postanowienie to odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
II CSK 862/16 2017-09-07Czy wniosek strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym domaga się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli…
II CSKP 1204/22 2024-09-12Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony przez stronę powodową po odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwanej, może zostać uwzględniony?
I UK 303/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania, jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszon…
II UK 144/17/1 2018-03-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli wniosek o zasądzenie kosztów złoż…

Powołane przepisy

art. 102 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy