II CSK 862/16
WyrokIzba Cywilna2017-09-07
Skład orzekający: Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym domaga się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli żądanie zasądzenia kosztów było uzależnione od przyjęcia i oddalenia skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na tym, że strona pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną zażądała zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego tylko w przypadku, gdyby skarga została przyjęta i następnie oddalona jako bezzasadna. Skoro skarga nie została przyjęta, warunek zasądzenia kosztów nie został spełniony.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Syndyka Masy Upadłości C. Spółki z o.o. przeciwko W. Spółce Jawnej. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania. Strona pozwana złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 862/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. w upadłości likwidacyjnej przeciwko W. Spółce Jawnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r., na skutek wniosku strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 862/16, oddala wniosek. UZASADNIENIE
2 Sąd zasądza od strony przegrywającej sprawę o zwrot kosztów procesu przeciwnikowi na jego żądanie (art. 98 § 1 k.p.c.). Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 862/16, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania. Strona pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną zażądała zasądzenia na jej rzecz od strony powodowej kosztów postępowania kasacyjnego tylko w przypadku, gdyby skarga kasacyjna została przyjęta, a następnie oddalona jako bezzasadna. Wniosek pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt 862/16, przez zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu nie miał zatem uzasadnionych podstaw, dlatego należało orzec jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- II PK 183/16 2017-05-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagała się zasądzenia kosztów jedynie na wypadek od…
- I UK 355/14/1 2015-07-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona przeciwna nie doma…
- I UK 64/17/1 2018-03-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w którym nie sprecyzowano żądania zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony?
- II UK 144/17/1 2018-03-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli wniosek o zasądzenie kosztów złoż…
- II PK 102/19 2020-12-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawierający żądanie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, jest zasadny, gdy rozstrzygnięcie Sądu Na…
Powołane przepisy
art. 98 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy