I UK 355/14/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-07-22

Skład orzekający: Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona przeciwna nie domagała się zasądzenia tych kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Stwierdzono, że z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynikało, aby strona przeciwna domagała się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Układ tych wniosków wskazywał, że żądanie zasądzenia kosztów odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w R. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku wniósł o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek o uzupełnienie dotyczył sytuacji, gdy strona przeciwna w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie domagała się zasądzenia kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 355/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku z udziałem zainteresowanej E. P. o wymiar składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 lipca 2015 r., wniosku organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1kwietnia 2015 r., sygn. akt I UK 355/14, oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w R., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 27 maja 2015 r., wniesionym w terminie określonym w art. 351 § 1 w związku z art. 361 k.p.c., pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rybniku wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną. 2 Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik pozwanego wniósł: - o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania a w razie jej rozpatrzenia o oddalenie skargi kasacyjnej oraz - o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik pozwanego domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie zasądzenia kosztów w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania i rozpatrzenia. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1art. 361 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy