II UK 467/16/1
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-09-28
Skład orzekający: Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona przeciwna nie domagała się zasądzenia tych kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Stwierdzono, że wniosek o uzupełnienie jest nieuzasadniony, ponieważ z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynikało, aby pełnomocnik płatnika domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Układ tych wniosków wskazywał, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, które odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS i nie orzekło o zwrocie kosztów. Pełnomocnik argumentował, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną złożył stosowny wniosek dotyczący kosztów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 467/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku "L." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z udziałem zainteresowanego M. W. o wymiar składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2017 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 31 sierpnia 2017 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II UK (…) oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. pełnomocnik L. Spółki z o.o. w G. (dalej jako płatnik) wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik płatnika zgłosił następujące
2 wnioski: 1) odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) w razie nieuwzględnienia powyższego wniosku - o oddalenie skargi kasacyjnej 3) zasądzenie od organu rentowego na rzecz płatnika kosztów reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik płatnika domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. r.g.
Powiązane orzeczenia
- I UK 298/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszono wyraźnego żądania zasądzenia tych kosztów?
- II PK 168/16 2017-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona przeciwna nie domagała się…
- II UK 144/17/1 2018-03-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli wniosek o zasądzenie kosztów złoż…
- II PK 183/16 2017-05-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagała się zasądzenia kosztów jedynie na wypadek od…
- II UK 141/17/1 2018-03-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona wnosząca o uzupełnienie nie domag…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy