II CSKP 1204/22

WyrokIzba Cywilna2024-09-12

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony przez stronę powodową po odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwanej, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, oddalając wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadniono to tym, że koszty sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną nie mogą być uznane za koszty celowej obrony, gdy skarga kasacyjna została odrzucona, a wniosek o zasądzenie kosztów nie był powiązany z odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 października 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej. Następnie pełnomocnik powodów złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, oddalając wniosek powodów o zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 17 października 2023 r., II CSKP 1204/22, dodając punkt 2. o treści: "oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego."

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1204/22 POSTANOWIENIE 12 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 lutego 2021 r., II Ca 1721/18, w sprawie z powództwa A. L. i B. D. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę, w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 17 października 2023 r., II CSKP 1204/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2023 r., II CSKP 1204/22, w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1., po którym dodaje punkt 2. o następującej treści: oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej pełnomocnik powodów A. L. i B. D. wniósł o: 1) odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) oddalenie skargi, 3) zasądzenie od pozwanej na rzecz każdego z powodów kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie kasacyjne według norm przepisanych. II CSKP 1204/22 2 Postanowieniem z 17 października 2023 r., II CSKP 1204/22, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanej. We wniosku z 19 kwietnia 2024 r., złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik powodów wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie o żądaniu powodów co do kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Ze względu na treść art. 108 § 1 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. należało uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2023 r., II CSKP 1204/22. Oddalając wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy miał na względzie, że wniosek ten nie był powiązany z odrzuceniem skargi kasacyjnej. Skoro wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego połączony był z innym oczekiwanym rozstrzygnięciem, to tym samym kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę nie można uznać za koszty celowej obrony, gdy skarga kasacyjna pozwanej została odrzucona (zob. postanowienie SN z 21 stycznia 2022, I CSK 36/22). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 108 § 1 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy