III CSK 23/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-14

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braku formalnego dotyczącego wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony w dacie udzielenia pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, jeśli stwierdzi brak formalny, który wymaga uzupełnienia. W niniejszej sprawie brak ten dotyczył konieczności wykazania dokumentem, że osoba podpisująca pełnomocnictwo była umocowana do reprezentowania strony w dacie jego udzielenia. Wezwanie do uzupełnienia tego braku jest niezbędne do prawidłowego procedowania.
Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy dostrzegł brak formalny w skardze kasacyjnej. Brak ten dotyczył braku dokumentu potwierdzającego umocowanie pełnomocnika pozwanej do reprezentowania jej w dacie udzielenia pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia braku formalnego poprzez wezwanie pełnomocnika do wykazania dokumentem umocowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 23/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. sp. z o.o. w K. przeciwko A. w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku poprzez wezwanie pełnomocnika pozwanego do wykazania dokumentem, że p. A. E., który podpisał pełnomocnictwo znajdujące się na k. 581-582 był umocowany do reprezentowania pozwanej osoby prawnej w dacie udzielenia tego pełnomocnictwa.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy