III CSK 235/18

Sygn. akt III CSK 235/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku B. F. i A. F. przy uczestnictwie K. P. i A. P. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o rozgraniczenie oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 sierpnia 2017 r. Uczestnik A. P. wniósł skargę kasacyjną, wskazując, że ani Sąd pierwszej instancji, ani Sąd Okręgowy nie przeprowadziły rzetelnego i merytorycznego postępowania dowodowego. Skarżący wskazał także na występujące w sprawie zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uzasadnienie przyczyn kasacyjnych odbiega od treści i wymagań art. 3989 § 1 k.p.c. Skarżący skoncentrował się na wysłowieniu pokrzywdzenia zaskarżonym orzeczeniem oraz wskazaniem niedostatków w zakresie ustaleń, stroniąc od zarzutów jurydycznych, właściwych wymaganiom postępowania kasacyjnego. Wprawdzie skarżący powołał się na „zagadnienie prawne dotyczące zakresu związania sądu dokonującego rozgraniczenia nieruchomości wcześniejszym orzeczeniem sądu w przedmiocie ochrony prawa własności”, jednak w istocie go nie sformułował i nie nadał mu wymaganej formy. Poza tym skarga, także w części motywującej przyczyny kasacyjne, zmierza do podważenia ustaleń, co jest w postępowaniu kasacyjnym wyłączone (art. 3983 § 3 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj