III CSK 261/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-08

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić na złożenie pisma procesowego pozwanej w sprawie o zapłatę, w części dotyczącej zajęcia stanowiska co do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania lub jej oddalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego z dnia 21 grudnia 2017 r. w części obejmującej zajęcie stanowiska co do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania lub jej oddalenia. Decyzja ta wynika z proceduralnych potrzeb postępowania.

Stan faktyczny

Powód A. C. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko pozwanej M. B. Pozwana złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego z dnia 21 grudnia 2017 r. w części obejmującej zajęcie stanowiska co do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania lub jej oddalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 261/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. C. przeciwko M. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 stycznia 2018 r., wniosku pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, zezwala pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego z dnia 21 grudnia 2017 r. w części obejmującej zajęcie stanowiska co do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania lub jej oddalenia (pkt 1 i 2 petitum).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 154/22 2023-07-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 707/14 2015-06-22Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
I CSK 2987/25 2026-03-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej?
II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 2092/25 2026-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, jeżeli zostało ono pominięte?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy