I CSK 707/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-22
Skład orzekający: Jan Górowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, jeżeli w sentencji postanowienia nie zawarto rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Uzupełnienie takie jest dopuszczalne nawet po upływie terminu do wniesienia środka zaskarżenia od postanowienia.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r. w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Pełnomocnik wnioskodawcy domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14, przyznając adwokatowi B. S.-D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. kwotę 600 zł podwyższoną o należny podatek VAT z tytułu wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 707/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie H. M., […] o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy adwokat B. S.-D. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14, w ten sposób, że przyznaje adwokat B. S.-D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o należny podatek VAT z tytułu wynagrodzenia za udzielenie wnioskodawcy z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1279/25 2026-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
- III CSK 261/17 2018-05-22Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 2987/25 2026-03-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej?
- II CSKP 154/22 2023-07-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy