III CSK 261/17

WyrokIzba Cywilna2018-05-22

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie postanowienia w tym zakresie jest dopuszczalne na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 7 lutego 2018 r., dodając w sentencji zwrot przyznający pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 261/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa A.C. przeciwko M.B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt III CSK[…]/17, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowie "rozpoznania" dodaje zwrot: " i przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w K. adwokatowi P.S. kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".

Powiązane orzeczenia

II CSKP 154/22 2023-07-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 707/14 2015-06-22Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
I CSK 2987/25 2026-03-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej?
II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 2092/25 2026-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, jeżeli zostało ono pominięte?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy