III CSK 326/17
WyrokIzba Cywilna2018-04-20
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące swobody oceny dowodów oraz negowania ustaleń dotyczących składników majątku wspólnego, podniesione w skardze kasacyjnej jako podstawa jej oczywistej zasadności, uzasadniają przyjęcie skargi do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty dotyczące swobody oceny dowodów oraz negowania ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, a zarzuty te nie wykazały oczywistej zasadności skargi.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o podział majątku wspólnego. Uzasadniła ją oczywistą zasadnością, wskazując na rażące naruszenie przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów i negując ustalenia dotyczące składników majątku wspólnego. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 326/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku U. S. przy uczestnictwie M. S. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I Ca …/17, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o podział majątku wspólnego oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 grudnia 2016 r. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując, że jest oczywiście uzasadniona, gdyż doszło do rażącego naruszenia przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów, tj. naruszenia unormowań wynikających z art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391, 378 § 1 i 382 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniany przyczyną przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., został oparty na zarzutach dotyczących swobody oceny dowodów oraz oparty na negowaniu ustaleń dotyczących składników majątku wspólnego. Zarzuty te nie tylko nie wykazują oczywistej zasadności skargi, ale są zasadniczo niedopuszczalne, gdyż podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów; w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne ich powoływanie, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 3983 § 3 i 39813 § 2 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj
3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4148/23 2024-10-08Czy skarga kasacyjna, oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?
- I CSK 430/16 2016-12-12Czy zarzuty kwestionujące ocenę dowodów i ustalenia faktyczne, dotyczące rozliczenia nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny oraz sposobu sporządzenia uzasadnienia orzeczenia, mogą stanowić podstawę przyjęcia sk…
- V CSK 331/17 2017-11-30Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o ustaleniu faktów lub ocenie dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej, a kwestie dotyczące dowodów z dokumentów prywatnych lub in…
- I CSK 4344/23 2024-06-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłankę oczywistej zasadności, gdy zarzuca naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a skarżący powołuje się na brak zdolności kredytowej, mimo dłu…
- I CSK 7036/22 2023-08-23Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej, mimo że ustawodawca wyłączył je z kognicji Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 233 § 1 KPCart. 391art. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3983 § 3art. 3989 § 2 KPC§ 1§ 1 pkt 4§ 3§ 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy