III CSK 329/14

WyrokIzba Cywilna2015-01-30

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 k.p.c. z uwagi na zarzucane naruszenie art. 207 § 2 k.p.c. i art. 389 k.c. przez Sąd Apelacyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie została wykazana żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W szczególności, zarzucane naruszenie art. 207 § 2 k.p.c. przez uwzględnienie zarzutów sprekludowanych nie było oczywiście nieprawidłowe, gdyż Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, że nie można było zastosować art. 207 § 6 k.p.c. z uwagi na brak doręczenia pozwanym zarządzenia o wniesieniu zarzutów pod rygorem utraty prawa. Ponadto, wywód skarżącej dotyczący naruszenia art. 389 k.c. nie był jasny i nie dowodził oczywiście nieprawidłowej wykładni lub zastosowania prawa przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o zapłatę. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała jej oczywistą zasadność, wynikającą z naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 207 § 2 k.p.c. oraz art. 389 k.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 329/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa I. R. przeciwko L. K. i S. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać przede wszystkim z naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 207 § 2 k.p.c. przez uwzględnienie zarzutów sprekludowanych. Skarga nie jest z tego względu oczywiście uzasadniona. Sąd Apelacyjny wskazał bowiem w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że art. 207 § 6 k.p.c. nie mógł znaleźć zastosowania, ponieważ nie dostarczono pozwanym zarządzenia zobowiązującego ich w zakreślonym terminie do wniesienia zarzutów pod rygorem utraty do nich prawa. Sąd Apelacyjny, jako sąd merytoryczny, mógł badać tę kwestię. O ile zatem można polemizować z jego stanowiskiem, to tego stanowiska nie można uznać za oczywiście nieprawidłowe. Ponadto, w ocenie skarżącej, skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na naruszenie art. 389 k.c. Wywód w tym zakresie skarżącej nie jest jednak jasny, a lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowej wykładni czy zastosowania prawa. Znów ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego można co do tej kwestii wyłącznie polemizować. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 554/15 2016-02-11Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 3984 § 2 k.p.c.?
I CSK 610/15 2016-06-10Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy strony nie wykazały istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub…
IV CSK 672/18 2019-09-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w kontekście art. 3984 § 2 k.p.c. i czy jest oczywiście uzasadniona, co uzasadniałoby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 735/15 2016-08-11Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 3984 § 2 k.p.c.?
IV CSK 151/17 2017-10-12Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 207 § 2 KPCart. 207 § 6 KPCart. 389 KC§ 1§ 2§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy