III CSK 349/15
WyrokIzba Cywilna2016-01-20
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia zasady poszanowania wzajemnych interesów, wyrażonej w art. 145 § 2 k.c., może stanowić podstawę do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że wskazana przez skarżących przyczyna kasacyjna nie jest przewidziana w ustawie. Postępowanie kasacyjne nie przewiduje kontroli ustaleń sądów merytorycznych, a skarga oparta na niedopuszczalnej podstawie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w N. postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w N. w zakresie kosztów postępowania, a w pozostałej części oddalił apelację dotyczącą ustanowienia służebności drogi koniecznej. Uczestnicy Z. K. i J. K. wnieśli skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie zasady poszanowania wzajemnych interesów wyrażonej w art. 145 § 2 k.c. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestników Z. K. i J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 maja 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 349/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku H. F. i G. D. przy uczestnictwie […] oraz nieznanych z miejsca pobytu: […] o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników Z. K. i J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt III Ca […], odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w N. zmienił, w zakresie kosztów postępowania, zaskarżone postanowienie z dnia 22 grudnia 2014 r. Sądu Rejonowego w N., ustanawiające służebność drogi koniecznej, a w pozostałej części apelację oddalił. Uczestnicy Z. K. i J. K. wnieśli skargę kasacyjną, wskazując jako przyczynę kasacyjną „naruszenie zasady poszanowania wzajemnych interesów, wyrażoną w art. 145 § 2 k.c.”, spowodowane błędnymi ustaleniami Sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący powołali przyczynę kasacyjną nieprzewidzianą w ustawie oraz pozostającą w sprzeczności z istotą postępowania kasacyjnego, które nie przewiduje kontroli ustaleń sądów meriti (art. 3983 § 3 k.p.c.). Skarga oparta na przyczynie kasacyjnej nieprzewidzianej w ustawie podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (np. postanowienia Sądu z Najwyższego z dnia 12 czerwca 2014 r., III CSK 116/14, nie publ., i z dnia 24 czerwca 2015 r., III CSK 70/15, nie publ.).
2 W tym stanie rzeczy należało orzec, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). l.n
Powiązane orzeczenia
- V CSK 37/09 2009-05-29Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, może zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
- III CSK 93/11 2011-06-27Czy skarga kasacyjna, oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może stanowić podstawę do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 490/15 2016-02-17Czy skarga kasacyjna może być uznana za oczywiście zasadną, jeśli jej uzasadnienie jest połączone z uzasadnieniem podstaw skargi kasacyjnej, a nie stanowi odrębnego wywodu prawnego?
- II CSKP 214/23 2025-01-24Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnionych podstaw kasacyjnych w odniesieniu do jednego z dochodzonych roszczeń, podlega odrzuceniu w całości?
- I CSK 3647/22 2022-11-15Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi nieważność postępowania lub oczywiste naruszenie prawa?
Powołane przepisy
art. 145 § 2 KCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy