III CSK 36/15

WyrokIzba Cywilna2015-07-16

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w swojej sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w swojej sentencji. Dotyczy to zarówno błędnego użycia terminów prawnych, jak i nieprawidłowej kwoty kosztów postępowania, jeśli wynika to z przepisów rozporządzenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2015 r. Wnioskowali o zmianę słów "powodów" na "wnioskodawców" oraz "pozwanego" na "uczestnika postępowania". Ponadto domagali się korekty kwoty przyznanych kosztów postępowania kasacyjnego ze 1200 zł na 120 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował sentencję swojego postanowienia z dnia 22 maja 2015 r., zastępując błędne terminy prawne i korygując kwotę przyznanych kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku B. L. i K. L. przy uczestnictwie T. […] S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawców o sprostowanie postanowienia prostuje sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2015 r., III CSK 36/15, w ten sposób, że słowo "powodów" zastępuje słowem "wnioskodawców", a słowo "pozwanego" zastępuje słowem "uczestnika postępowania" i dalej w ten sposób, że zamiast kwoty 1200 zł przyznanych uczestnikowi kosztów postępowania kasacyjnego wpisuje właściwą kwotę 120 zł (§ 7 w zw. z § 14 ust. 2b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) tekst jedn. Dz.U. 2013 r., poz. 490).

Powiązane orzeczenia

II CSK 457/16 2017-04-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego i uzasadnienia?
II PK 14/19 2021-03-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
I CSK 433/18 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej kosztów postępowania?
II CSK 622/13 2014-08-18Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, polegającą na zamieszczeniu rozstrzygnięcia z innej sprawy?

Powołane przepisy

§ 7§ 14 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy