III CSK 389/15

WyrokIzba Cywilna2017-02-16

Skład orzekający: Jacek Gudowski, Grzegorz Misiurek, Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego wyroku, dotyczące daty wydania zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w komparycji własnego wyroku. Dotyczy to również omyłek dotyczących daty wydania zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego, które zostały popełnione w komparycji wyroku Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powód wniósł o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie III CSK 389/15. W komparycji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu roku wydania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego jako "2015" zamiast "2012". Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2016 r., III CSK 389/15, zastępując oznaczenie roku "2015" przez "2012".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 389/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa W. R. następcy prawnego M. R. przeciwko D. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2016 r., III CSK 389/15, w ten sposób, że w określeniu daty wydania zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt I ACa […], oznaczenie roku liczbą "2015" zastępuje oznaczeniem "2012".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy