II CSKP 1348/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji i sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w komparycji i sentencji własnego wyroku. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a jej zapisem, nie zaś merytoryczne zmienianie orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Po wydaniu wyroku z 7 listopada 2023 r., zidentyfikowano oczywiste omyłki w komparycji i w punkcie 2 sentencji tego wyroku. Omyłki te dotyczyły błędnej nazwy jednej ze spółek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w komparycji i w punkcie 2 sentencji wyroku z 7 listopada 2023 r., II CSKP 1348/22, w ten sposób, że w miejsce nazwy "P. spółka akcyjna" wpisuje "W. spółka akcyjna".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1348/22 POSTANOWIENIE 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie na sutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 26 listopada 2020 r., I AGa 126/19, w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W. przeciwko S. spółce akcyjnej w P. i W. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, prostuje oczywiste omyłki w komparycji i w punkcie 2 formuły sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 7 listopada 2023 r., II CSKP 1348/22 w ten sposób, że w miejsce nazwy w odpowiednim przypadku "P. spółka akcyjna" wpisuje "W. spółka akcyjna". (A.G.) [ms] UZASADNIENIE II CSKP 1348/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy