III CSK 421/14

Sygn. akt III CSK 421/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie J. P. i M. P. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2015 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w K. - w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku - zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2013 r. Od postanowienia Sądu drugiej instancji wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Zarzuciła, że Sąd Okręgowy uwzględnił apelację uczestniczek wniesioną po upływie terminu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przywrócenie terminu do wniesienia apelacji podlega kontroli przez sąd drugiej instancji na etapie badania dopuszczalności apelacji, w tym – wniesienia jej w ustawowym terminie (np. orzeczenia Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 1937 r., C.I. 1414/37, Zb. Urz. 1938 poz. 281, i z dnia 21 października 1953 r., OSNC 1938, nr 6, poz. 281, C 88/53, „Nowe Prawo” 1954, nr 5-6, s. 186, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1967 r., III CZP 77/67, OSNC 1968, nr 12, poz. 202, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 1998 r., II CKN 471/97, OSP 1999, nr 4, poz. 83). Jednocześnie przyjęto, że sąd drugiej instancji może podważyć decyzję sądu pierwszej instancji tylko wtedy, gdy sytuacja jest niewątpliwa (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1999 r., II CKN 695/99, OSNC 2000, nr 3, poz. 51, z dnia 2 sierpnia 2006 r., I UZ 13/06, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 238, i z dnia 24 lipca 2013 r., III CZ 34/13, OSNC-ZD 2014, nr B, poz. 32). Kontrola sądu drugiej instancji jest kontrolą instancyjną, a decyzja sądu drugiej instancji nie podlega kontroli przez Sąd Najwyższy, gdyż wyczerpany został tryb dwuinstancyjny, a przepisy nie przewidują dalszej kontroli. Skarga kasacyjna zatem, wskazująca na ewentualne uchybienia, które nie podlegają kontroli Sądu Najwyższego nie jest oczywiście uzasadniona. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). [l.n]