III CZ 11/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-12-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu w części dotyczącej uchylenia wcześniejszego wyroku powinno zostać odrzucone, a w pozostałym zakresie oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części obejmującej rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, uznając je za niedopuszczalne w tym zakresie. W pozostałej części zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne. Sąd Najwyższy pozostawił orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie S. spółki akcyjnej we W. na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Wyrok Sądu Okręgowego uchylał wcześniejsze orzeczenie tego samego sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, a w pozostałym zakresie oddalił je. Orzeczenie o kosztach pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 11/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie zażalenia S. spółki akcyjnej we W. na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 16 października 2024 r., I Ca 123/24, w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej we W. przeciwko B.K. o zapłatę, 1. odrzuca zażalenie w części obejmującej rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26 października 2023 r. 2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie 3. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (AG) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 218/25 2026-01-14Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania powinno zostać uwzględnione?
III CZ 184/23 2024-03-25Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 42/24 2024-04-09Czy zażalenie W.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 22 grudnia 2023 r., I Ca 213/23, w sprawie z powództwa W.S. przeciwko gminie miasta E. o zapłatę, powinno zostać uwzględnione?
III CZ 233/25 2026-07-09Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinno zostać oddalone, a pozwanemu zasądzone koszty postępowania zażaleniowego?
III CZ 490/22 2023-09-08Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów postępowania podlega odrzuceniu w części dotyczącej punktów, które nie rozstrzygają o kosztach postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy