III CZ 159/24

III CZ 159/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie zażalenia B. D. i H. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z 4 marca 2024 r., VII Ca 319/23, wydane w sprawie z wniosku B. D. i H. D. z udziałem S. D. i E. D. o zniesienie współwłasności i podział majątku, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wnioskodawca wnosząc skargę kasacyjną zamieścił w przesyłce pocztowej tylko pierwszą stronę skargi, zawierającą wyłącznie oznaczenie uczestników postępowania i zaskarżonego skargą postanowienia. Dlatego Sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. W zażaleniu skarżący zarzucił, że warunkiem odrzucenia skargi kasacyjnej było uprzednie wezwanie skarżącego do usunięcia braków skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zawarta w przesyłce pierwsza strona skargi kasacyjnej nie spełniała wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 2 i 3, w przypadku których art. 3986 § 1 III CZ 159/24 2 k.p.c. nie przewiduje wezwania do uzupełnienia tych braków, a art. 3986 § 2 k.p.c. nakazuje odrzucenie skargi bez uprzedniego wezwania. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. Skarżący twierdzi, że wysłanie tylko pierwszej strony skargi było omyłką. Według Sądu drugiej instancji było to działanie w celu wydłużenia czasu na sporządzenie skargi, co uprawdopodobnia popełnienie tego samego „błędu” przy składaniu apelacji. Postepowanie w przedmiocie prawidłowości złożenia skargi kasacyjnej nie może obejmować postępowania dowodowego na przebieg procesu sporządzania skargi w kancelarii pełnomocnika, aczkolwiek przegląd dat sporządzenia kolejnych wersji skargi oraz dat wydruków z pamięci drukarki zapewne ujawniłby prawdziwą datę sporządzenia skargi. Przymus adwokacki służy m. in. uniknięciu takich pomyłek. Dura lex, sed lex. [SOP] [ms]