III CZ 160/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-09-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 maja 2024 r., V Ca 3109/23, w sprawie z powództwa B. S. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Banku spółki akcyjnej w W., uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w zażaleniu i uznał, że postanowienie sądu drugiej instancji było wadliwe.
Stan faktyczny
Powodowie B. S. i M. K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. V Ca 3109/23. Bank spółka akcyjna w W. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 160/24 POSTANOWIENIE 30 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawie zażalenia Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 maja 2024 r., V Ca 3109/23, w sprawie z powództwa B. S. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy