III CZ 164/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-11-14

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II Ca 524/23, w sprawie o zniesienie współwłasności, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, ocenia jego zasadność w oparciu o przepisy postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jego oddaleniem. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

W sprawie o zniesienie współwłasności złożono wniosek, który następnie stał się przedmiotem postępowania przed sądami obu instancji. E. L., B. L. i A. L. złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II Ca 524/23. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie E. L., B. L. i A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II Ca 524/23. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 164/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie zażalenia E. L., B. L. i A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 9 maja 2024 r., II Ca 524/23, w sprawie z wniosku L. D. z udziałem Q. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w S., R. C., E. L., B. L., A. L., R. S., L. D. i T. D. o zniesienie współwłasności, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CZ 217/25 2026-03-31Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i uwłaszczenie powinno zostać oddalone?
III CZ 74/22 2022-02-23Czy zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2021 r. zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 184/23 2024-03-25Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 24/23 2023-06-06Czy zażalenie pozwanych na postanowienie sądu okręgowego oddalające powództwo o wydanie nieruchomości zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 321/22 2023-04-12Czy zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy