III CZ 24/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-06-06

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie pozwanych na postanowienie sądu okręgowego oddalające powództwo o wydanie nieruchomości zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie sądu okręgowego, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Stan faktyczny
Powód Park w M. wytoczył powództwo przeciwko D. J. i E. M. o wydanie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 30 listopada 2022 r. (sygn. II Ca 639/22), które zostało zaskarżone przez pozwanych zażaleniem. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych i zasądził od nich na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 24/23 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2023 r. w Warszawie, zażalenia D. J. i E. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 30 listopada 2022 r., II Ca 639/22, w sprawie z powództwa Park w M. przeciwko D. J. i E. M. o wydanie, oddala zażalenie i zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy