III CZ 165/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-13

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie Z.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 października 2024 r. w sprawie egzekucyjnej oparte na skardze o wznowienie postępowania i stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 października 2024 r. w sprawie egzekucyjnej. Podstawą odrzucenia było uznanie zażalenia za niedopuszczalne w kontekście procedury cywilnej.
Stan faktyczny
Z.W. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 października 2024 r. w sprawie egzekucyjnej. Zażalenie to było oparte na skardze o wznowienie postępowania oraz na stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 17 listopada 2023 r. w tej samej sprawie egzekucyjnej. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych na wniosek Skarbu Państwa z udziałem dłużnika Z.W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 17 października 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 165/25 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia Z. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z 17 października 2024 r., I Co 836/24, ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania i stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z 17 listopada 2023 r., I Co 424/23, w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa-[…] z udziałem dłużnika Z. W. o egzekucję świadczeń pieniężnych, odrzuca zażalenie. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy